安樂死侵略性狗
Fargo Dog Rescue的狗狗（Luv）說，一隻傑克·羅素（Jack Russell）的犬類型狗（未顯示）自從他極具侵略性的行為以來就被殺死，自從他的極具侵略性行為被殺。由於狗的侵略性，他被磅思考“無可挑剔”。
我的即時反應是震驚。該地區真的沒有人能夠協助這隻狗嗎？如果團體電話不願意挽救每隻狗，那麼小組電話如何稱自己為營救？我為什麼不協助他？ （在這種情況下，英鎊不會因為狗的侵略而釋放狗以營救。）
我更理性的自我提醒我，即使在我了解他是積極進取的之前，我也沒有自願養育這隻狗。我同樣認識到狗每天都有安樂死，包括健康的狗，幼犬和友善的狗。這隻狗也不友好，也可能不健康。
由於侵略性問題，殺死狗是什麼時候可以接受的？可以嗎？
顯然沒有正確的答案。但是，遲早，包括狗救援的任何人，甚至有些人都不會在做出選擇中發揮作用。
我簡化的答案：在某些情況下，最好的選擇是殺死狗。
話雖如此，我同樣相信，每隻狗都可以康復，以至於過著幾乎典型和無風險的生活。只是資源通常不可用，受傷的人的危險也很棒，還有更多的立法禁止危險狗。
我欽佩狗救援4個愛情犬的網絡大師，因為他們誠實地發布了有關其房屋頁面上扣留的梗犬的信息，並承認他不會被救出。我敢肯定，即使英鎊不釋放狗，該組織的決定發布此信息也至少會收到一些不利的評論。
該地區沒有其他庇護所或救援組織能夠協助梗犬。 Fargo Moorhead的A-Pet沒有。 F-M人道社會沒有。 4狗救援是我意識到的唯一一群人，至少是承認這隻狗的群體。
沒有人能協助這隻狗，以及每個是真正的狗愛好者的人都應該對結果感到有害。
安樂死一隻侵略性狗
我自己的父母 – 世界上兩個最大的狗愛好者 – 當我3歲大約3歲時，他們的攻擊性獵犬“處理”。
我不確定艾比是否有新家，但是她的可能性不好。狗的侵略是一個嚴重的問題，當3歲和嬰兒處於危險之中時，甚至更嚴重。
喬恩·卡茲（Jon Katz）在他的書《一隻偉大的狗》中，介紹了他向他的一名救出邊境牧羊犬奧森（Orson）展示的強烈紐帶。任何批評喬恩決定在狗襲擊幾個人後決定安樂死的人都缺少了什麼。人們很快批評他人。
監禁，醫療以及無盡的康復總是選擇，但是不一定要選擇狗或喜歡他的人的最佳利益。沒有狗值得一個人的生命。
至於據說上週在法戈（Fargo）安樂死的梗犬，他就是為什麼需要做更多工作的一個例子 – 更多的溝通，更多的教育，有關培訓，社交，鍛煉和採用的更好信息。
不僅是巨大的狗，牧羊人混合在一起，最終成為受害者。這是每個狗。
您認為對一隻侵略性的狗安樂死是正確的嗎？
